向量数据库对比与推荐

引言

向量数据库是专门为存储和查询高维向量数据设计的数据库,广泛应用于机器学习和人工智能领域,如语义搜索、推荐系统和检索增强生成(RAG)。

1. Milvus

Milvus是一个开源的向量数据库,专为嵌入式向量搜索设计,同时提供Go和Python客户端。

优势:

  • 高性能、可扩展

  • 完善的Go和Python SDK

  • 支持多种索引类型

  • 活跃的社区支持

2. Qdrant

Qdrant是一个专注于向量相似性搜索的数据库,同样支持Go和Python。

优势:

  • 过滤器和有效的数据管理

  • 直观的API设计

  • 容易部署和使用

  • 开源且有商业支持

3. Weaviate

Weaviate是一个开源的向量搜索引擎,提供Go和Python客户端。

优势:

  • GraphQL和REST API

  • 集成了多种ML模型

  • 强大的模块化设计

  • 支持多模态数据

4. Chroma

Chroma虽然主要以Python为主,但通过REST API也可以与Go配合使用。

优势:

  • 极其简单的API

  • 针对AI应用进行了优化

  • 支持嵌入、存储和检索

  • 开源

代码示例

Milvus - Python示例

Milvus - Golang示例

Qdrant - Python示例

Qdrant - Golang示例

选择建议

  1. Milvus - 如果您需要高性能和可扩展性,特别适合大规模生产环境。它的两种语言客户端都很成熟。

  2. Qdrant - 如果您注重易用性和灵活的过滤功能,Qdrant是很好的选择,同样有优秀的Go和Python支持。

  3. Weaviate - 如果您的应用涉及更复杂的语义关系或需要多模态功能,Weaviate值得考虑。

性能对比

根据近期研究,三个数据库在加载和搜索性能上有显著差异。以下是基于一个语义搜索应用的测试结果(加载3680个向量,搜索前十个最相似的向量):

方面

Milvus

Pinecone

Weaviate

加载时间(每向量ms)

10 ms,需单独创建索引

4.3 ms,支持批量加载至1000向量

5 ms,支持批量处理

搜索时间(平均秒)

0.95 秒,L2距离默认,质量0.028

0.88 秒,余弦距离默认,质量0.03

0.12 秒,余弦距离默认,质量0.03

索引类型

支持HNSW、DiskANN等,需手动选择

隐含HNSW,无枚举选项

支持HNSW、Product Quantization

从表中可以看出,Weaviate在搜索时间上表现最佳,而Pinecone在加载时间上领先。Milvus的性能稍逊,但通过优化(如增加计算资源)可以提升。

功能对比

功能是选择数据库的重要考量因素,以下是三个数据库的功能差异:

功能

Milvus

Pinecone

Weaviate

混合搜索

不支持,限制较大

近期支持,闭源实现

支持,结合向量和关键词搜索

知识图谱支持

有限,主要聚焦向量搜索

不支持,专注于向量操作

支持,通过GraphQL和数据类

多租户支持

支持,通过分区和权限控制

支持,通过命名空间

支持,通过数据隔离

高级查询

支持元数据过滤,无GraphQL

基本查询,支持过滤

支持GraphQL,查询灵活

Weaviate因其GraphQL支持和混合搜索功能在复杂查询场景中表现突出。Milvus在多租户和元数据过滤方面有优势,但缺乏混合搜索。Pinecone近期增加了混合搜索,但作为闭源服务,灵活性受限。

可扩展性和部署

部署方式和可扩展性是另一个关键因素:

  • Milvus:开源,支持从本地到分布式系统的部署,适合自定义基础设施。Zilliz提供托管服务,定价为99美元/月(标准性能优化版)。

  • Pinecone:全托管服务,serverless架构,无需管理基础设施,定价为70美元/月(s1.x1 pod)。

  • Weaviate:开源,支持本地和云部署,定价为25美元/月(标准性能优化版),适合中小型项目。

Pinecone的托管服务适合快速部署,而Milvus和Weaviate更适合需要控制基础设施的场景。

语言支持

最后更新于